Рубрики: 
Учёные из Университета Осло пришли к выводу о том, что колоноскопия не предотвращает рак толстой кишки в той степени, в какой это казалось ранее. А значит, человечеству нужно искать какие-то другие способы профилактики опасного расстройства.
Колоноскопия не является панацеей от колоректального рака. Исследование показало, что эта не самая приятная процедура, во время которой в анальное отверстие пациенту вводят кишку с камерой на конце, в деле выявления опухолей не сильно эффективней, чем простая сдача стула в лабораторию. А значит, 45-минутное обследование может и не быть нужным людям с подозрением на рак.
Ранее существовало мнение по поводу того, что эффект колоноскопии при выявлении колоректального рака ощутимо выше, чем при изучении анализов стула. Сейчас эти анализы используются в программах скрининга по всему миру. Но считалось, что до 90% случаев колоректального рака можно не допустить за счет колоноскопии, а анализы стула дают не более 70%. В ходе исследования 1,2% людей, которые не были рандомизированы для проведения колоноскопии, заболели в течение следующих 10 лет колоректальным раком. В группе, где проходили через колоноскопию, это количество составила 0,98%. Следовательно, колоноскопия сократила заболеваемость раком всего на 18%, как показал анализ. В нём участовали 95 000 жителей Норвегии, Швеции, Польши и Нидерландов — проведено крупнейшее рандомизированное исследование на эту тему. Возраст участников составило от 55 до 64 лет
Последние коментарии